OpenAI bu hafta , Sora uygulamasını ve ilgili video modellerini, uygulamayı piyasaya sürdükten sadece altı ay sonra kapatacağını duyurdu .
TechCrunch’ın Equity podcast’inin son bölümünde Kirsten Korosec, Sean O’Kane ve ben, bu kararın OpenAI ve daha geniş anlamda sektör için ne anlama geldiğini tartıştık. Bir bakıma, bu hamle, olası bir halka arz öncesinde kurumsal ve verimlilik araçlarına odaklanan OpenAI hakkında duyduklarımızla tutarlı görünüyor.
Hatta Kirsten, OpenAI’nin Sora’yı kapatma kararının “bir yapay zeka laboratuvarında görmek güzel olan bir olgunluk işareti” olduğunu öne sürdü.
Ancak Sora’nın kapanması -ve ByteDance’in Seedance 2.0 video modelini dünya çapında piyasaya sürmeyi ertelediği yönündeki haberler- yapay zeka video araçlarının üreticileri ve bu araçların yakın zamanda Hollywood’un yerini alacağını iddia eden savunucuları için de bir gerçeklik kontrolü anı olabilir.
Aşağıda, uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiş olan konuşmamızın ön izlemesini okuyabilirsiniz.
Anthony: Bence sadece uygulamanın kendisiyle ilgili olmadığını vurgulamak gerekiyor. Yani, uygulama en azından benim için ve sanırım diğer insanlar için de son derece iticiydi, çünkü insanlardan yoksun, tamamen anlamsız bir sosyal ağ fikriydi.
Ancak uygulama dışında, OpenAI’nin video ile ilgili yaptığı hemen hemen her şeyi yavaş yavaş sonlandırdığı görülüyor. Bu haberin bir kısmını ilk duyuran Wall Street Journal’a göre , OpenAI’nin -potansiyel olarak halka arz öncesinde- iş ürünlerine, kurumsal ürünlere ve programlama ürünlerine odaklanmaya çalıştığı fikri esasen geçerli. Dolayısıyla, bu tüketici odaklı sosyal uygulama ve daha geniş anlamda video şu anda öncelik değil.
Sean: Evet, uygulamayı hiç kullanmadım aslında. Fikri çeşitli nedenlerden dolayı beni soğuttu. Ve biliyorsunuz, bu Open AI için iyi bir hatırlatma oldu – bunu onları herhangi bir şekilde kötülemek için söylemiyorum – ama bence bu, muhtemelen kendi içlerinde, ChatGPT’nin ne kadar başarılı olduğu konusunda şans unsurunun da bir hatırlatıcısı oldu.
Açıkçası, orada insanlar için değerli bir şey var, bunu küçümsemek istemiyorum çünkü onlardan duyduğumuz kullanım rakamlarına, doğru işleyen bir şey olmadan ulaşılamazdı – ve dahası, bu şeyin yıllar boyunca sürdürülmesi ve insanlar için anlamlı kalacak şekilde geliştirilmesi de çok önemli.
Ama Sora çıktığında, “Şimdiye kadar yapılmış en başarılı tüketici ürününü ürettik ve şimdi bunu tekrar yapıyoruz. Ve Disney’i ve tüm bu şeyleri de işin içine katacağız” gibi bir hava vardı. Bence bu, en iyi tüketici ürünlerine ulaşmanın her zaman mutlak bir kestirme yol olmayacağının ve bir ürünün kalıcı olması için insanların ondan bir anlam çıkardığını hissetmesi gerektiğinin gerçekten sert bir hatırlatıcısı.
Kirsten: Evet, aslında OpenAI’nin bu kararını takdir etmek istiyorum çünkü bazen “hızlı hareket et ve bir şeyleri boz” fikriyle dalga geçiyoruz, ancak bence çok hızlı bir şekilde yineleme yapabilen ve işe yaramayan ürünleri ortadan kaldırıp bunun arkasında bir başarısızlık duygusu hissetmeyen şirketler için bir değer var. Yani, kaybedilen gerçek paralar vardı. Disney ile yapılan anlaşmaya bakacak olursanız, bu bir milyar dolarlık bir anlaşmaydı , ancak -bu konuda bilgi sahibi değiliz çünkü bilançolarını görmüyoruz- bu işe ne kadar harcadılar ve şirket için uzun vadeli değeri neydi?
Bence, elbette, neler yaratabileceklerini görmek ilginçti, ancak laboratuvarı kapatma kararları, bir yapay zeka laboratuvarında görmek güzel olan bir olgunluk işaretiydi.
Anthony: OpenAI açısından ne anlama geldiğine gelince, bu durum onların geleceğe yönelik stratejileri hakkında duyduklarımızla oldukça tutarlı görünüyor. Üretken yapay zekanın geleceği hakkındaki düşüncelerimiz açısından büyük bir darbe gibi görünmüyor.
Özellikle video alanında, bu durum ilginç çünkü aynı zamanda ByteDance’in video için geliştirdiği üretken yapay zeka modeli Seedance ile ilgili haberlerin çıktığı bir döneme denk geliyor. Seedance 2.0’ın mühendislik ve yasal sorunlar nedeniyle geciktiği ve temelde “Buna fikri mülkiyet korumaları ekleyebilir miyiz?” sorusunun cevaplanması gerektiği bildiriliyor. Görünüşe göre daha önce bu konuyu yeterince ciddiye almamışlar.
Ve bu, bir gerçeklik kontrolü anı. Hollywood içinden bile “İşimiz bitti, gelecek bu, sadece komutları yazıp uzun metrajlı filmler çekmekten ibaret” gibi abartılı açıklamalar vardı. Ancak her türlü teknik ve yasal nedenden dolayı bunun o kadar kolay olmadığı ve bunun gerçekleşmesinden çok, çok uzakta olduğumuz ortaya çıktı.
Sean: Ve bence bu konuda söylememiz gereken son şey de şu: Bu, Fidji Simo’nun gelip günlük operasyonları yönetmeye başlamasından sonra gerçekleşen bir dizi karardan biri. Bu, OpenAI içinde büyük bir dinamik değişikliği yarattı. Ve bence, özellikle bu tüketici ürünlerinin kaderini belirlemek ve yönetimi ele almak üzere görevlendirildiği andan ne kadar uzaklaşırsak, o anki duruma geri dönüp bunun şirket için ne kadar büyük bir an olduğunu düşünmek o kadar kolaylaşacak.
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!