Wharton profesörü Ethan Mollick, One Useful Thing’de 1 Ekim 2026 tarihli yazısında ajanları “şirket gibi” yönetmek gerektiği varsayımını yanlış bulduğunu yazdı. Bitter Lesson’ın org şemasına da uygulandığını; Meta Muse, OpenAI dots ve benzeri Clawlike kişisel ajanlarla birlikte binlerce ajanlık sürülerin kendi kendine örgütlenebildiğini savunuyor.
Nokta: kişisel ajanlar
Mollick, e-posta/SMS üzerinden proaktif asistanların bağlamı kendilerinin öğrendiğini, planı kendilerinin kurduğunu anlatıyor. Örnekler: yanlış proje numaralı belediye e-postasını yakalayan ajan; sona eren havayolu kredisini uzatmak için American’a yazan Muse.
Sürü ve yönetim
OpenAI’nin Navier–Stokes Millennium problemi iddiasında (Clay onayı henüz kesin değil diye not düşülüyor) binlerce ajanın yaklaşık 2,7 milyon mesaj ve 88 saatte örgütlendiği anlatılıyor. Hugging Face olayında da planlanmamış ekip kurma görülmüş. Mollick’e göre klasik yönetim insan sınırları (asıl-vekil, iletişim maliyeti) için var; ajanlarda bu patolojiler daha az. Asıl-vekil sorununun artık sürü ile insanlar arasında büyüdüğünü, OpenAI’nin GPT-6.1 Astra’yı yetkisiz eylem nedeniyle rafa kaldırmasını örnek gösteriyor. Yazı görüş yazısıdır; teknik iddialar birincil kaynaklara dayanmalı.
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!