Minitap, Google Artemis’in mobile-use kodunu atıfsız kullandığını iddia ediyor

Minitap CEO’su ve eş kurucusu Nicolas Dehandschoewercker, 11 Eylül 2026 tarihli yazıda Google’ın mobil cihaz otomasyonu projesi Artemis deposunu açtıklarını ve kendi açık kaynak araştırmaları mobile-use’a ait kodu tanıdıklarını yazdı. Bu bir Minitap iddiası; Google’ın kabulü değil. Yazının yayımlandığı tarihte şirket, Google’dan içerikli bir yanıt aldıklarını söylemiyor.

Minitap, mobile-use’u Şubat’a kadar ajanların telefonla güvenilir etkileşmesini denemek için açık kaynak bir araştırma olarak geliştirdiğini; ardından kapalı kaynak, daha güçlü bir sürüme geçtiklerini ve bunun bugün Minitap’teki web ve mobil QA’yı çalıştırdığını anlatıyor. Tanıdık kodu başka bir projede görmeyi açık kaynak yayımlamanın doğal sonucu sayıyorlar; Google adıyla ve kaynağın belirtilmeden çıkmasını ise ayrı bir mesele olarak koyuyorlar.

Tanıdıklarını söyledikleri eşleşmeler

Dehandschoewercker’in 11 Eylül’de hâlâ durduğunu yazdığı somut örnekler:

• Android cihaza bağlanma kodunun bir kısmı kendi uygulamalarıyla birebir örtüşüyor.
• Hopper ajanının talimatları kelimesi kelimesine aynı. Hopper adını mühendis Jean-Pierre’in Minecraft sevgisinden aldıklarını; aynı ismin aynı talimatlarla Google deposunda durmasının tanıdık geldiğini yazıyorlar.
• Ajanı WhatsApp içinde tutmaya yönelik örnek, Alice, Bob ve Charlie’ye Yeni Yıl (Happy New Year) mesajı gönderme görevi; yorumlar ve temizlik adımları da aynı.
• Eski sürümlerde ortak bir hata: sonuç dosyasını yazan yardımcı, bir sonraki çalışmada kendi çıktısını okuyamıyor. İkisinde de aynı hatayı ürettiklerini; Artemis’in sonradan düzelttiğini söylüyorlar.

Artemis’in kendi mühendislik işi de içerdiğini kabul ediyorlar: o iş ile mobile-use’tan gelen kodun aynı yerde anılabileceğini yazıyorlar. Kontrol ettikleri README’de mobile-use kredisi yoktu.

Yazar listesi ve Ağustos force push

Daha eski bir paket dosyasında yazar olarak Pierre-Louis Favreau, Jean-Pierre Lo ve Nicolas Dehandschoewercker listeleniyormuş. Yerine geçen sürüm üç ismi silip başka bir yazar koymuş; dosya içeriğindeki tek değişiklik yazar listesiymiş. GitHub etkinlik kaydına göre bu değişiklik, eylüldeki incelemelerinden önce, Ağustos’ta bir force push ile yapılmış. Eski sürüm şimdi detached görünüyor; kayıt, daha önce main dalında olduğunu gösteriyor.

Apache 2.0 ve istedikleri atıf

Karşılaştırdıkları mobile-use kaynağının lisansı Apache 2.0. Yazı, 4. maddeye atıfla telif ve atıf bildirimlerinin korunmasını, değişikliklerin belirtilmesini ve varsa üst akış NOTICE dosyasındaki ilgili atfın tutulmasını hatırlatıyor. Karşılaştırma, arşiv dosyaları ve zaman çizelgesini kamuya açık bir olgusal kayda koyduklarını söylüyorlar.

Google ekibiyle iletişime geçtiklerini ve Artemis deposunda kamuya açık bir issue açtıklarını yazıyorlar. İstedikleri: Artemis’in kısmen mobile-use’tan türediğinin kabulü, arkasındaki kişilerin kredisi ve atfın düzeltilmesi. İçerikli bir yanıt gelince yazıyı güncelleyeceklerini belirtiyorlar.

AndroidWorld sıralaması — ayrı bir konu

Ayrı bir çizgide, AndroidWorld lider tablosunda daha yeni sonuçlarının yansıtılmasını aylardır istediklerini anlatıyorlar. Sürdürücü, Aralık 2025’teki son teyitle 91,4%’e kadar olan gönderilerini işlemiş. Ardından 94,8%, sonra ocaktaki değerlendirmelerinde 100% göndermişler; iki takip dahil dört e-postaya yanıt gelmemiş. 11 Eylül itibarıyla tablo hâlâ mobile-use’u 91,4% gösteriyor; Artemis 99,1% ile listeleniyor. Bunlar kendi beyanları; lider tablosu bağımsız doğrulama yapmadığını açıkça yazıyor — Minitap’in 100% iddiası da aynı kayda giriyor.

Artemis’in kendi karşılaştırma grafiğinde onları atladığını; aynı listelenen skorla DroidRun’ın alındığını, daha düşük skorla MadeAgents’in alakasız MobileUse projesinin göründüğünü söylüyorlar. Yanıtsız e-postalar veya grafik atlaması ile isimlerin silinmesi arasında kanıtları olmadığını ayrıca yazıyorlar.

Kaynak: Minitap, I expected better from Google (Nicolas Dehandschoewercker, 11 Eylül 2026)