OpenRouter, yönlendirdiği 52 görüntü üretim modelinden 20’sine aynı istemi aynı boyutta vererek gerçek faturalanan maliyeti, dönen çıktıyı ve kabul edilen parametreleri karşılaştırdı. Ölçümler 11 Eylül 2026’da alındı; fiyatlar sık değiştiği için yazı, bir aydan eski rakamların bütçe satırı değil ipucu sayılmasını öneriyor.
Neden aynı birimde ölçmek zor?
Modeller farklı birimlerle satılıyor: FLUX.2 megapiksel başına; Gemini, OpenAI ve Microsoft MAI token başına; Grok, Recraft, Riverflow, Qwen ve Seedream görüntü başına (kalite/çözünürlüğe göre). OpenRouter her çağrıdaki usage.cost alanını okuyarak modelleri aynı zemine oturtuyor.
Öne çıkan sonuçlar
Yazıya göre kısa istemde openai/gpt-image-2 0,006 dolar, daha uzun istemde 0,0135 dolar faturalandı ve ölçülen en ucuz model oldu; iki satırlık etiket ve referans düzenlemeyi de doğru üretti. Zor görüntüler için sourceful/riverflow-v2.5-pro (0,064 $), hem metin hem görüntü gerektiğinde google/gemini-3-pro-image (0,134 $), düzenlenebilir SVG için recraft/recraft-v4.1-vector (0,08 $) öneriliyor. Varsayılan ayarlarda tek görüntü maliyeti 0,006–0,134 dolar arasında; yaklaşık 22 kat fark. OpenAI modellerinde quality ayarı aynı görüntüyü 0,006’dan 0,211’e çıkarabiliyor. FLUX.2, Gemini, Grok, Riverflow ve MAI’de n (tek çağrıda dönen görüntü sayısı) 1 ile sınırlı; birçok modelde seed yok.
Nasıl yeniden ölçülür?
OpenRouter, güncel parametreler için GET /api/v1/images/models ve birimli fiyat için GET /api/v1/images/models/{model}/endpoints uçlarını işaret ediyor. Seedream modellerinin varsayılan çözünürlükte 2048×2048 dönüp yüksek çözünürlük tarifesini faturalandırabildiği gibi tuzaklar da not ediliyor.
Kaynak: OpenRouter – Image Generation Models Compared: Cost, Edit, Quality
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!