Yarı iletken ve yapay zekâ ekonomisi üzerine analizler yayımlayan SemiAnalysis, 5 Ekim 2026’da yapay zekâ abonelik planlarının gerçekte ne kadar kullanım sağladığını ölçtüğü bir çalışma yayımladı. Şirketin hesabına göre, iki firmanın da günlük kullanım için önerdiği orta segment modellerde Anthropic’in Claude abonelikleri, OpenAI aboneliklerinin yaklaşık 5 katı API karşılığı değer sunuyor. Rakamlar şirketlerin açıkladığı veriler değil; SemiAnalysis’in kendi ölçümüne ve tahminine dayanıyor.
Aboneliklerin neden önemli olduğu
SemiAnalysis’e göre abonelik planları tüketiciler ve küçük işletmeler için yapay zekâya ödeme yapmanın hâlâ ana yolu ve bu planlar ağır biçimde sübvanse ediliyor. Şirketin Anthropic için verdiği kaba tahminde abonelikler toplam gelirin yalnızca yüzde 10’unu oluştururken çıkarım (inference) kapasitesinin yüzde 40’tan fazlasını tüketebiliyor ve megavat başına harmanlanmış geliri yaklaşık 36 milyon dolar düşürüyor. OpenAI’de aboneliklerin toplam gelirdeki payı daha büyük olduğu için etkinin daha da önemli olduğu belirtiliyor.
Ölçüm nasıl yapıldı?
Abonelik planları ayrıntılı token fiyatı göstermiyor; kullanıcıya yalnızca 5 saatlik ve 7 günlük pencerelerde 0–100 arası bir kullanım sayacı sunuluyor. SemiAnalysis bu yüzden her token türünü ayrı ayrı izole eden deneyler kurdu: önbelleğe alınmamış girdi, önbelleğe yazma, önbellekten okuma ve çıktı. Girdi deneylerinde Savaş ve Barış’tan bir bölüm, çıktı deneylerinde ise uzun yanıt üreten teknik bir makale istemi kullanıldı.
Ekip her çağrıda faturalanan token sayısını ve sayacın değerini kaydetti; sayacın bir birim ilerlemesi için harcanan tokenları “adım” olarak saydı ve ölçüm aralığı ±%5 içine girene kadar adım eklemeye devam etti. 500 milyon önbellek okuma tokenı sonrasında sayaç hiç kıpırdamıyorsa önbellek okumaları ücretsiz kabul edildi. Son aşamada tüketilen limit yüzdesi dolara çevrildi; ajan tipi iş yükü için SemiAnalysis’in eylül ayındaki kendi kullanım oranları esas alındı.
Yöntem, beklenmedik bir şeyi de yakaladı: Aynı aboneliğe sahip üç hesaptan birinde limitler diğerlerinden yaklaşık yüzde 20 düşük çıktı. Adı verilmeyen sağlayıcı, bu hesabın “son derece küçük” bir limit A/B testinin parçası olduğunu doğruladı. SemiAnalysis bunu, sağlayıcıların limitleri istedikleri an sessizce değiştirebildiğinin kanıtı olarak yorumluyor.
OpenAI ve Anthropic karşılaştırması
En üst modellerde tablo birbirine yakın: GPT-6 Astra ile Fable 5.1’in limitleri benzer. Ancak Anthropic planlarında Fable yalnızca limitin yüzde 50’si için kullanılabiliyor. Analize göre 200 dolarlık Anthropic planı 2.485 dolarlık Fable 5.1 kullanımından sonra limitin yüzde 50’si hâlâ kullanılabilir durumda kalırken, eşdeğer OpenAI planı 2.897 dolarlık Astra kullanımında tamamen bitiyor.
Fark asıl orta segmentte açılıyor. Opus 5.5 ile GPT 6.1 Sol karşılaştırmasında Anthropic, tüm planlarda yaklaşık 5 kat API karşılığı değer sunuyor. SemiAnalysis, GPT 6.1 Sol’un token başına çok daha ucuz olduğunu kabul ediyor ama token sayıları karşılaştırıldığında da farkın büyük kaldığını yazıyor. OpenAI’nin Pro planlarında 5 saatlik limit olmaması lehine bir nokta olarak anılıyor; yine de analiz bunun Opus 5.5’in Claude planlarındaki yaklaşık 4 kat yüksek değerini dengelemediğini savunuyor.
OpenAI’nin limit kesintisi ve 500 dolarlık plan
SemiAnalysis’in takibi, OpenAI’nin geçen hafta duyurduğu 200 dolarlık plandaki yüzde 50’lik değer düşüşünü doğruladı. Kesintiden önce alınan 200 dolarlık planlar 29 Ekim’e kadar eski limitleri koruyor, yeni alınan planlar ise doğrudan düşük limitle başlıyor. Yeni 500 dolarlık plan, eski 200 dolarlık plana göre yalnızca yüzde 21 daha fazla Astra kullanımı veriyor. Planın öne çıkan özelliği olan saniyede 300 token’lık Ultrafast modunun limitleri ise hâlâ test ediliyor. Kesintiyle birlikte Pro 100, 200 ve 500 planlarının tamamı her modelde aynı dolar başına token oranına indi.
Fiyat indirimleri ve marj stratejileri
Analiz, API fiyat indirimlerinin abonelik limitlerine yansıyıp yansımadığına da bakıyor. OpenAI, 6.1 Sol’u çıkardığında 200 dolarlık plandaki Sol token limitlerini değiştirmedi; bu da API karşılığı değeri yaklaşık yüzde 30 düşürdü. Anthropic ise Opus 5.5’teki fiyat indiriminin ardından Opus limitlerini Max planlarda yaklaşık yüzde 20, Pro planda yaklaşık yüzde 50 artırdı; SemiAnalysis’e göre bu artış indirimi tam karşılamadı.
İki şirketin abonelik sübvansiyonunu azaltma yolu da farklı. Anthropic, daha güçlü ve pahalı modellerde API karşılığı değeri düşürüyor. SemiAnalysis’in yüzde 100 kullanım ve yüzde 92 API brüt marjı varsayımıyla yaptığı hesapta, Opus 5.5 kullanımını sonuna kadar zorlamak yüzde -369, Fable 5.1 ise yüzde 1 brüt marja karşılık geliyor; daha gerçekçi yüzde 20 kullanımda bu oranlar yüzde 6 ve yüzde 80’e çıkıyor. OpenAI ise analizdeki ifadeyle limitleri bir anda tüm modellerde Fable seviyesine indirmeyi seçti.
Çin planları ve üçüncü taraf araçlar
Çalışmaya göre Çinli laboratuvarların abonelikleri de sübvanse edilmeye devam ediyor; dolar başına API karşılığı değer, OpenAI’de elde edilen yaklaşık 12 katın biraz altında kalıyor ve üst paketlere çıkıldıkça artıyor. Cursor ve Cognition (Devin) gibi üçüncü taraf araçların birinci taraf planlarla karşılaştırması ise makalenin ücretli abonelere açık bölümünde yer alıyor.
Kaynak: SemiAnalysis — Anthropic Subscriptions Offer 5x+ More Value Than OpenAI
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!