Authors Guild: OpenAI ve Microsoft yöneticileri kitap korsanlığını biliyordu (iddia)

Authors Guild, 21 Eylül 2026 tarihli açıklamasında, Authors Guild v. OpenAI (Alter v. OpenAI ve Microsoft; S.D.N.Y. çok bölgeli dava 1:25-md-03143) dosyasında açılan yeni belgelere dayandığını duyurdu. Açıklamaya göre sınıf davası davacılarının kısmi özet karar lehine hukuk memorandumu (Docket 1982, dosyalanma 17 Eylül 2026) ve düzeltilmiş Rule 56.1 maddi olgular beyanı (Docket 1987), OpenAI ve Microsoft yönetici/çalışanlarının telifli kitapları yasadışı şekilde kullandığını ve ürünlerinin insan yazarları ikame edebileceğini bildiğini ortaya koyuyor. Bunlar davacı iddiaları ve alıntılanan iç belgelerdir; mahkemenin nihai bir ihlal veya kusur kararı değildir.

Dava ve taraflar

Davacılar arasında Authors Guild ile David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, George R.R. Martin, Jodi Picoult ve diğer yazarlar yer alıyor. Lead counsel olarak Susman Godfrey’den Justin A. Nelson belirtiliyor. Guild CEO’su Mary Rasenberger, belgelerin “yazarlara ve eserlerine yönelik şok edici bir hor görme” ortaya koyduğunu; OpenAI’nin kitapları ödemek yerine çalma yönünde bilinçli kararlar aldığını savundu. Guild, önümüzdeki aylarda ek brifing ve 2027 başı bir duruşma beklediğini yazıyor.

Davacıların öne çıkardığı örnekler

AG özetine göre memorandum ve SUF’tan alıntılar arasında şunlar var: OpenAI Policy Director Jack Clark’ın Mayıs 2020’de GPT çalışmalarının “insan emeğinin yerine sistemler koyacağını”, tür kurgu yazarlarının Amazon’da ikame edilmesinden endişe edeceğini ve “insanları işsiz bırakacağını” yazdığı; 2022’de yazım kalitesi için işe alınan Tarun Gogineni’nin Martin’in A Song of Ice and Fire serisini GPT ile “tamamlama” araştırma misyonundan bahsettiği ve yazar şikayetlerini “kabul edilebilir ekonomik bozulma” saydığı; Microsoft’un OpenAI’nin LibGen kullanımını en erken Nisan 2019’da Sam Altman ve Dario Amodei’nin Bill Gates ile Kevin Scott’a GPT-3 erken sürümünü sunarken öğrendiği; Amodei’nin LibGen’i “biraz daha şüpheli” bulduğu ve araştırmacı Sam McCandlish’in “sketchy Russian website” ifadesinin Hacker News’e düşmesi endişesini (“optics”) dile getirdiği; 2022 yazında “Project Clear” ile LibGen dosyalarının silinmesine giden Slack yazışmaları (Paino, McGrew, Ryder). AG, alıntıların kaynağını açıkça Docket 1982 ve 1987 olarak gösteriyor.

Nasıl okunmalı

Metin, Authors Guild’in basın özeti ile Guild’in yayımladığı mahkeme PDF’leri ve CourtListener RECAP kopyası üzerinden doğrulanmıştır. OpenAI veya Microsoft’un bu iddiaları kabul ettiğine dair bu kaynaklarda bir itiraf yok; karşı tarafın adil kullanım (fair use) savunması devam ediyor. Haber, “yöneticiler biliyordu / kitap çaldılar” iddiasını kesin hüküm gibi sunmaz; davacıların özet karar talebinde dayandıkları anlatıyı aktarır.

Kaynak: Authors Guild — Unsealed Briefs in Authors’ Case v. Microsoft/OpenAI (21 Eylül 2026); Docket 1982 — Class Plaintiffs’ Memorandum (AG PDF); CourtListener RECAP — aynı memorandum; Docket 1987 — Corrected Rule 56.1 SUF