Almanya’da ikinci bir mahkeme, Google’ın yapay zekâ destekli arama yanıtlarını şirketin kendi beyanı olarak değerlendirdi. Aachen Bölge Mahkemesi (Landgericht Aachen), 24 Eylül 2026 tarihli ve 8 O 268/26 dosya numaralı ihtiyati tedbir kararıyla Google Ireland Limited’in bir doktor hakkındaki belirli yanlış ifadeleri yaymasını yasakladı. Karar, Münih Bölge Mahkemesi I’in Mayıs sonunda verdiği ve Google’ı AI Overviews içeriğinden doğrudan sorumlu tutan karara açıkça dayanıyor. Google karara itiraz edebilir; karar henüz kesinleşmedi.
Aachen davası: Başka birine ait iddialar doktora yakıştırıldı
The Decoder’ın karara dayanarak aktardığına göre davacı, 2010’dan Haziran 2026 sonuna kadar nöroradyoloji profesörü ve başhekim olarak çalışmış bir doktor. 28 Ağustos’ta bir meslektaşı, Google’ın AI Mode özelliğinin doktorun görevden ayrılmasını sekreterine yönelik iddia edilen bir cinsel saldırıyla açıkladığını fark etti. Kullanıcılar “uzaklaştırma”, “fesih” ve “mahkeme süreci” gibi ek terimlerle arama yaptığında AI Mode, uydurma ayrıntılarla dolu, birkaç paragraflık yanıtlar ve hatta eksiksiz bir hukuki süreç anlatısı üretti.
Bu iddiaların ve davaların doktorla hiçbir ilgisi yoktu. Yapay zekâ, başka bir eski üniversite profesörüne ait olayları ona mal etmişti. Aachen mahkemesi, söz konusu ceza davasının aslında başka biri hakkında açıldığını kendi kayıtlarından doğrulayabildi.
Google içeriği kaldırmadı
Doktor Ağustos sonunda karışıklığı ayrıntılı biçimde anlatarak Google’dan e-postayla içeriğin kaldırılmasını istedi. Haberde aktarıldığına göre Google, Eylül ortasında herhangi bir işlem yapmayacağını bildirdi. Aynı gün gönderilen resmî ihtarname de sonuç vermedi; Google ihtarı aldığını doğruladı, ancak mahkemeye göre yanlış AI metinleri yayında kalmaya devam etti.
Bunun üzerine mahkeme, tartışmalı üç metin varyantının yayılmasını yasakladı. Yanlış iddiaların doktorun mesleki itibarına ciddi zarar verebileceği gerekçesiyle karar, aciliyet nedeniyle Google dinlenmeden, sözlü duruşma yapılmadan verildi. Kararın ilk sayfasına göre Google, yasağı ihlal etmesi hâlinde her ihlal için 250.000 euroya kadar para cezasıyla karşı karşıya.
“AI yanıtları Google’ın kendi beyanı”
Aachen kararının en önemli yanı, Münih’teki gerekçeyi yakından izlemesi. Mahkeme, Google’ın yapay zekâyı üçüncü taraf bilgilerini bulunabilir kılmak için değil, kendi beyanlarını üretmek için kullandığını belirtti: “Karşı taraf yapay zekâ ile üretilen bir arama sunuyor ve bu nedenle bu bağlamda üretilen yanıtlardan da sorumludur.” Mahkeme, Münih kararına atıfla Google’ın yapay zekâsının çeşitli üçüncü taraf sitelerdeki içeriğin değerlendirilip birleştirilmesiyle “bağımsız, yeni ve özlü ifadeler” ürettiğini vurguladı. Kararda Google’ın bu ifadeleri, örneğin AI çıktısını kullandığı kaynak sitelerle karşılaştırarak kontrol edebileceği, doktorun itirazlarını kendi yapay zekâsına sunsaydı sistemin hataları kendisinin yakalayabileceği de belirtiliyor.
Münih davası temyize gitmeden uzlaşmayla kapandı
Münih Bölge Mahkemesi I, Mayıs sonunda Google’ın yapay zekâsının Münih merkezli iki yayıncıyı dolandırıcılık planlarıyla yanlış biçimde ilişkilendirdiği davada AI Overviews’u tarafsız arama sonucu değil, Google’ın kendi beyanı olarak sınıflandırmıştı. The Decoder’ın öğrendiğine göre Google’ın kamuoyuna duyurduğu temyiz başvurusu bir karara bağlanmadı; dava uzlaşmayla sona erdi. Bu nedenle Münih’teki gerekçeyi hiçbir üst mahkeme değerlendirmedi. Uzlaşmanın nedeni ve para ödenip ödenmediği bilinmiyor; Google ve ilgili yayıncı yorum yapmadı.
The Decoder, bu çizginin kalıcı hâle gelmesi durumunda sonuçların tek tek yanlış iddiaların ötesine geçebileceğini yorumluyor: AI yanıtları Google’ın özgün içeriği sayılırsa, bu yanıtları beslemek için metinleri kullanılan yayıncıların da ileride kendi taleplerini ileri sürebileceğini belirtiyor. Bu, iki davada da gündeme gelmedi ve şimdilik bir değerlendirme olarak kalıyor.
Kaynak: Landgericht Aachen, 8 O 268/26 kararı (PDF) · The Decoder
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!